在转会新政中“受伤”最深的要数北京国安队。杨昊投奔广州恒大队，杜文辉加盟江苏舜天队，黄博文远赴韩国K联赛，3名国安青训培养出的球员相继以自由身出走，让国安队损失巨大。在职业化的规则面前，俱乐部与球员之间的关系变得更加平等，家长作风和一味强调俱乐部利益的做法都应当成为“过去时”，否则，吃亏的还是俱乐部自己。
无独有偶，辽足俱乐部正在和球员杨善平、丁捷就续约一事进行着协商，2011年年底，这两名球员的合同就将到期，现在不续约，两人到年末都将成为自由身。目前，双方续约条件并未达成一致，陷入僵局。尽管结果尚未明了，但这种方式或许会在今后的联赛中成为一种常态。对此，辽足俱乐部老总黄雁表示：“还会进行沟通，我们会解决好这个问题，不会影响到今年的联赛。”
与国际接轨尚存差距
新制度更需监管
新的转会制度必有阵痛伴随，也会有疑虑产生。在执行中不断加以修正，加强监管，才能日臻完善，不至“跑偏”。
由于取消了转会费500万元的上限，球员身价水涨船高已初现端倪。为了防止“虚高”，中国足协规定：发生转会费的球员转会，原俱乐部应当向中国足协以及原协会分别交纳转会费总额5%的转会管理费；为逃避转会管理费而隐瞒转会费实际数额的俱乐部，应当向中国足协以及原协会分别按照所逃避数额的5%加倍支付。这样的规定如何实施，如何监管，尚不得而知。
至于转会完全与国际接轨的问题，国家体育总局足球运动管理中心职业发展与监管部主任刘殿秋说：“(转会)5人限制的条款也会在适当的时候加以改变，目前只能尽量向国际足联的转会制度靠拢，还不到完全接轨的阶段，中国足球毕竟有自己的特殊情况。”
在国内转会市场逐渐与国际接轨的同时，足协也应该趁机完善相关规则，明确球员留洋的权利和相关制度。日前，南昌衡源队小将陈志钊留洋葡萄牙超级联赛一事搁浅，就引起轩然大波。
2010赛季表现出色的陈志钊与南昌衡源队还有3年合同，根据双方签订的协议，只要他加盟欧洲联赛，俱乐部就会放行。但是，当葡超联赛前三名球队费伦斯队相中陈志钊并邀请其加盟时，南昌队却不开具国际转会证明，陈志钊只能眼睁睁看着欧洲转会大门关闭。
陈志钊已将书面说明交给中国足协，希望对他与南昌俱乐部的合同问题进行裁决。中国足协态度如何，无疑将对今后中国球员转会留洋带来极大的影响。
我们认为：新转会制度的实施，看上去是“烧钱”和“抢人”的热闹景象，本质却是对中超联赛职业化和市场化的推进。规范俱乐部在转会中的运作，保持联赛的健康发展，联赛的水平上去了，中国足球实力的提高才不是一句空谈。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
