[摘要] 近日，有媒体报道，武汉、成都、长沙、合肥、南昌等5市就自由职业者和在校大学生自愿缴存使用公积金等议题达成合作行动计划。消息一出，引发争议。
近日，有媒体报道，武汉、成都、长沙、合肥、南昌等5市就自由职业者和在校大学生自愿缴存使用公积金等议题达成合作行动计划。消息一出，引发争议。
“怎么不从幼儿园、小学开始缴纳”“干脆改成出生之前就缴存吧”……网友的吐槽看似玩笑，其实潜藏着对房市的焦虑，映射了现实的尴尬。
不可否认，将大学生纳入住房公积金的“盘子”，出发点是好的，是一种有益的尝试。中国人讲“成家立业”“安身立命”，前提皆在于有一个容身之所。多地的公积金贷款额度与缴存余额、缴存时间息息相关，且公积金贷款利率比商贷低。提前缴存确实能在一定程度上缓解大学生毕业后租房、买房的压力。
但大学生毕竟不是一种职业，他们没有长期稳定的收入来源，大多数人学费和生活费要靠父母。公积金这样的额外“支出”，最后还是要由父母买单。这样看来，提前缴纳公积金只不过是将负担前移，将“啃老”前移，并没有本质上的改变。
压力还转移到了那些“啃不了老”的大学生身上。或者他们的家庭不足以替他们支付学费之外的款项，或者他们连生活费都要靠打工、借贷来凑齐。而事实上，他们才是真正更需要公积金贷款的群体，却可能踮起脚来也够不到“礼包”。即使他们抠牙缝按低标准缴纳了一点儿，又能从中获得多少？而且，这会不会让房价这根稻草过早地进入校园，在大学生中间造成更多的裂痕和攀比呢？
众所周知，囿于制度设计本身缺陷以及现实中的巨大收入差距，长期以来，我国住房公积金制度在促进住房保障的公平性方面，一直存在明显缺陷，被诟病具有某种“济富不济贫”的逆向调节作用——大量缴存数量有限的低收入群体，往往很难从公积金制度中获得多少(益，能充分享受公积金贷款好处的，大多是缴存多的中高收入群体。如果把缴存前移，会不会加剧这种不公？
计划初衷是好的，但具体执行会遇到哪些问题，却不得不提前系统考虑。如果经过试点，确实利大于弊，也可以在其他城市推广开来。
换个角度来看，这是民生痛点在象牙塔内的倒影。若房价居高不下，再好的补贴政策也可能是“杯水车薪”。说到底，“房子是用来住的、不是用来炒的”。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
