[摘要] 近日,《人民日报》微信公众号发表文章指出,房屋所有权属于个人产权,是私有财产权的 一种。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条,私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
近日，《人民日报》微信公众号发表文章指出，房屋所有权属于个人产权，是私有财产权的 一种。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。其年限是的。也就 是说，房子的所有权是的，只要房子不塌，这房子就一直是产权人的。（1月27日澎湃新闻网）
《人民日报》微信公众号解释之后，那种对于房屋所有权的普遍焦灼情绪，当能得以稍稍缓解。不过思考到此并不能停止。虽然房屋所有权是性的，但到底有多少房子可以等到“永不垮塌的产权”呢？
关于中国建筑特别是民用住宅寿命之低，已非次提及。早在2010年的第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上，住建部一官员曾公开表示，我国新建建筑寿 命平均不到30年。可根据我国《民用建筑设计通则》，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50-100年。
探究 “短命建筑”则不难发现，一个方面，因为层层违法分包、偷工减料等现象的存在，导致个别建筑质量堪忧，像“楼歪歪”“楼倒倒”“楼脆脆”这样的危楼，屡屡 被媒体曝光。另一方面，因为政绩的冲动，以及城市规划的随意性，反反复复地建了拆、拆了建的现象更是触目惊心。有些建筑，甚至刚建成没多久，就面临被爆破 拆除的命运。两重缘由叠加，便催生了中国建筑的寿命较短。
如何来看待“房屋产权远不止70年”的结论？我以为，在权威媒体释疑之后，有关职能 部门亦当迅速行动起来，出台相关规定，让土地所有权和房屋所有权的界限更清晰，让公民的物权得到大程度的保护。与此同时，仍然要关注房屋的使用寿命问 题。毕竟，探究房屋产权期限，不仅事关公民的财产权的确权，而且太多的“短命建筑”也是对社会资源的巨大浪费。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
