[摘要] 近日，国家级贫困县河南台前县因豪华办公大楼扎堆而建，且县领导配有“别墅”宿舍引起外界争议。记者实地调查发现，更为令人心酸的是，就在紧邻该县府大楼1公里之遥的城镇中学，却有600名学生拥挤在窄小的宿舍休息，玻璃窗上的窟窿用破木块遮挡，环境脏乱犹如“难民营”。
2012年06月01日 来源：华西都市报
近日，有网帖爆料，陕西贫困县汉阴县国土资源局，为36人建起一座面积近4000平方米的豪华办公楼。国土局回应称，原办公楼在“5·12”地震中多处开裂，已鉴定为危房；局长方衍定则称，楼房还在决算阶段，最终花多少钱，还不太清楚。(5月31日《华商报》)
“奢华楼”与“贫困县”的看点叠加，总能以一种“履不适足”的不协调感，带给公众强烈的心理冲击。“36人占用近4000平方米的豪华楼”，在的现实语境下，更显扭曲。
旧楼变“危房”，再盖新楼并无不妥。只是，建楼也应讲求公共效益，务求简朴。当“豪华”动辄成了“办公楼”的前缀语，公众的打量与围观，自然会跳出“建筑美学”的评价框架，而切入“资源配置”的视角。
当层出的“豪华楼”，频频改写着“最牛”的词义，公众对此现象的抨击，势必形成某种可沿袭的套路：由其“奢华铺张”，追问其程序正义和民意根基。比如阜阳“白宫”，就曾饱受诟病，被指“造价过高”“透支民生”。民情激愤，不是无理可循：置于民生贫瘠，尤其是教育投入畸缺的情形中，“豪华办公楼”太过刺眼。
正因建“奢华楼”蔚然成风，倘有政府楼稍显“寒酸”，就会被视作“官不修衙”的范本，引起舆论喧腾。体面光鲜的政府楼，对官员而言，或许是块政绩炫耀牌，标注着“政绩分量”；可对百姓来说，它却是权力排场的外现，也是错位价值序列的标识。依照帕金斯的“办公楼法则”，当政府楼朴实无华，官员往往也能体察民艰；一旦钻进堂皇明丽的大楼，也就与民脱节。
“豪华楼”拔地而起，逃不过伦理考量与法规审视。按国家发改委于2009年公布的《党政机关办公用房建设标准》，县级副职每人使用面积限12平方米内，直属机关科级不超过9平方米等，该楼显然属违规。其造价几何，也为公众所聚焦。在“气派”表象后，想必也对应着一笔不菲的“建造成本”。
当地称，“花多少钱还不清楚”，不会超过518万招标价。可就算办公楼没花518万，就能摆脱挥霍之嫌？充其量，只能说明预算粗放、招标监督缺位。
某种程度上，办公楼的奢俭，是“面子”与“里子”的权衡，是政绩排场与民生改善之间排序的映射。热衷于建“豪华楼”，体现了官员价值的倒置。当民众“眼看他起高楼”时，当地的“贫困”烙印注定会更深——不只民生贫乏，还有官员们“精神贫瘠”。
精彩阅读：
手机上房天下，随时随地随心找房子，手机房源更精准，更快、更好、更省心！楼盘宝典--买房，楼盘社区尽在掌握；准确定位--直接搜索附近房源，一键搞定；楼盘动态--随时关注楼盘信息，打折优惠绝不错过；最近联系--沟通记录方便快捷，保持联系更畅通。四大强劲功能，让你买房租房轻松自在！房天下手机客户端下载>>>点击进入
关注济南房天下微信公众平台，扫描二维码或搜索公众号“济南房天下”即可关注>>>点击进入
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
