易宪容又出来评价高房价了——他一说话，专业人士都笑掉牙。他说的什么呢？
原来他在人民日报海外版，发表了一篇文章，题目是“高房价不利于扩大内需”。其矛头又一次对准了“高房价”，且给高房价扣上了帽子——不利于扩大内需，帽子之高，之大，让我们想起了文化大革命。其目的无非想让中央政府采取措施，打压高房价。但是，高房价罪可杀，可是这“帽子”的名号却不正当，一个经济学家得出这种结论，实在匪夷所思。
，所谓的“内需”是个什么玩意？内需仅仅是“国内老百姓的消费性需求吗？”投资性需求算不算内需？算不算老百姓的需求？如果易先生所说的内需不包括投资性需求，仅指消费性需求，结论也许是正确的。但是，前提错了，结论永远对不了。
第二，高房价怎么来的？是不是内需强盛推动的结果？内需都把房价推高了，怎么还说不利于扩大内需呢？刚性需求就让房地产市场火热起来，今年钱三季度，成交量同比增加43%，价格同比才增加2.8%，而且去年的房价处在下降通道，今年上升通道，相比，今年房价并不比去年高，6月份之前成交的房屋，比去年的价格都有降低。既然在这个价格高度，成交量还这么大，说明了什么？内需旺盛啊！我们的易先生还担忧什么“不利于扩大内需”？如果再扩大的话，房价岂非更高？实际上，就房地产需求而言，根本不需要再扩大内需了，要告诉老百姓暂时别买房，完全可以租房住啊，为什么都上华山一条路呢？千万别在高价时买房，这样，老百姓就舍得花钱消费了？这也许是易宪容先生的看法，老百姓不买房，真的舍得花钱消费吗？我看，不见得。
第三，高房价让买房的老百姓口袋空空，可也让有房的老百姓资产价值上涨。请问，是存量房多，还是新房多？高房价意味着高资产，意味着老百姓的财富增加，是有利于提升消费和投资能力的。比如，原来的房子价值40万，现在增加到80万，请问，消费能力是增加了，还是减少了？资产价值提高，增强了企业和个人的融资能力，消费信心增强，是有助于扩大内需的！即使高价买房的人，从银行贷款增多，市场流动性增加，消费是扩大了还是缩小了？总之看问题不能片面，只看到问题一面，而不看另一面！高房价下，我们担忧的不是扩大内需的问题，应担心的是需求旺盛的问题，或者说融资泡沫！美国次贷危机怎么来的,金融借助房地产杠杆放大需求，最终导致经济灾难，华尔街为何放款给普通百姓，因为房价上涨，大家都从中获利。所以，高房价下，内需是倾向于扩大的，易先生，学了经济学理论，连这点知识也不知道吗？在低房价环境中，内需反而是紧缩的——金融机构不去“借房地产吹泡泡”，通货紧缩开始，经济萎靡，内需想扩大也没有办法（所以国家为摆脱危机，就要推动房价）！他还弄出给什么“挤出效应”，说高房价把老百姓的钱榨干净了，没钱消费了，请问，老百姓买房子是不是内需？开发商建房子是不是内需？农民工有工作有钱是不是内需？非得房价下跌，工地停工，钢厂关门，农民回家，内需就扩大了？实际上，易先生说话不腰疼，你要有儿子，快结婚了，还不勒紧裤腰带给孩子买房子，不然，儿子讨不到老婆怎么办？儿媳妇不过门怎么办？爷爷奶奶们心甘情愿，这是中国人的生活方式，这是发自心灵深处的“需求”。
第四，他的有些话在房地产人看来完全是外行。例如他说：“此外，从北京和上海等地方的住房价格水平来看，也已超过了美国和日本的国际大都市。但是，问题是眼下美国和日本的人均收入是中国人均收入的数倍甚至数十倍，如果再考虑汇率因素的话，那么中国部分城市的房价已经高得太离谱了。所以，住房的投资需求旺盛是推升眼下中国房价过高的最为根本的原因。”这种结论对于不明真相的人看来，正确。但是，根据瑞士银行的报告，2007年，我国上海的购买力平价占世界第17位，广东占27（5）位，说明了什么？购买力还是比较强大的。在美国，一个汉堡5美元，在我国只有9元钱，你又如何说？世界银行计算我国的基尼系数为2006年0.496，收入不平均加剧，两级分化，实际上和高房价对应的，高房价是富人的游戏，他们不投资能扩大内需吗？经济学家，不能专拿对自己有利的数据忽悠老百姓。
够了，顶着中国社会科学院的大帽子，三流学者的文章，不曾参加过房地产实践半天，竟然成了房地产评论家，有国际影响力的人物，忽悠到国际社会上去了。可见“经济学家”的沦丧。
热点推荐：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
